segunda-feira, 27 de abril de 2009

SuperJoca

Dá para entender como uma pessoa destemperada como Joaquim Barbosa pode virar quase um herói nacional da noite para o dia, logo depois de peitar Gilmar Mendes?
Tenho um palpite: funciona mais ou menos como o ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão. O segundo ladrão não comete ato menos ilícito do que o primeiro, mas o julgador popular concede-lhe uma espécie de salvo conduto, justamente porque, com o segundo ato ilícito, ele puniu exemplarmente o primeiro. Ou funciona também como um silogismo: se o amigo do meu amigo é meu amigo, o inimigo do meu inimigo também é meu amigo.
Ou seja, não foi Joaquim Barbosa quem virou instantaneamente um queridinho do Brasil; o herói do País é o efeito catártico que ele provocou em nível nacional, ao desentalar Gilmar Mendes da garganta do brasileiro. Joaquim Barbosa também não é flor que se cheire? Não faz mal: ele falou coisas que deixaram Gilmar Mendes sorrindo amarelo, e por isso subiu no conceito daqueles que, se pudessem, teriam dito isto e muito mais pessoalmente.
A repercussão do bate-boca entre os ministros do STF, em que pese o prejuízo causado à imagem da instituição, serviu para deixar clara uma avaliação que não ficaria tão visível numa simples pesquisa de opinião: Gilmar Mendes é, hoje, quase uma unanimidade negativa. O povo brasileiro não gosta dele. As ruas – lugar de que Joaquim Barbosa mandou-o aproximar-se – não o toleram.
Arrisco apostar que o episódio Daniel Dantas – os dois habeas corpus seguidos que garantiram a impunidade do banqueiro preso com estardalhaço na operação Satiagraha – contribuiu bastante para que o presidente do Supremo se tornasse desafeto dos brasileiros. Digo “contribuiu bastante” porque Gilmar Mendes apresenta seus próprios deméritos, suas próprias características em seu desfavor: arrogância, uma insuportável empáfia e a certeza de que deve meter-se em todos os assuntos e ser dono da palavra final em todos eles – algo entre a onisciência e a onipotência.
Joaquim Barbosa foi, pois, apenas um porta-voz. Não por acaso: ele é um verdadeiro criador de casos, já se indispôs com outros ministros, já chamou outros ministros para briga, dizem que já bateu na mulher (houve até registro de ocorrência) e queria bater no ministro Eros Grau – que, apesar da aparência monstruosa decorrente do tamanho da barba e dos cabelos, não passa de um “velho caquético”, conforme o próprio Barbosa definiu. (A propósito, Eros Grau, 68 anos, reagiu assim à ameaça de agressão: “Para quem batia na mulher, não seria nada estranho que batesse num velho também.”)
Mas tudo bem que ele não mereça as condecorações. O importante é que não se perca a lição deixada pela demonstração irrefragável da opinião que o povo tem sobre o presidente do STF. Se Gilmar Mendes pretende seguir carreira política – e ele parece estar sempre a uma passo de anunciar a candidatura – é bom que aprenda a se fazer popular. A menos que se contente com os votos daqueles seus capangas lá de Diamantino.

29 comentários:

José Luiz Teixeira disse...

Zanfra, é isso aí: a voz do Barbosa é a voz das ruas.

Anônimo disse...

Quando Gilmar Mendes fez aquele alarido todo, de que estava com o telefone "grampeado", - nada mal se ele fosse em "grampo" (cadeia)- foi uma artimanha para se "blindar" das falcatruas que ele faz por debaixo da toga e que poderiam ser descobertas. Está escrito na cara e nas posições do Ministro Gilmar Mendes que ele não é nada confiável, do ponto de vista da maioria da população. É visível tratar-se de uma figura elitista, arrogante, perseguidor dos movimentos sociais e defensor de rapinadores da riqueza nacional, tipo Daniel Dantas. Gilmar Mendes deveria ter vergonha da sua rejeição nacional e se aposentar da vida pública, antes que tenha o mesmo destino que seu colega de magistratura, Juiz Lalau. Concordo com o Ministro Barbosa: Esse homem é uma vergonha para o Poder Judiciário brasileiro.

manecolopes disse...

O ministrinho metido a importante, só está ministro por algum apadrinhamento. Não poderia entender de outra forma, apesar das situações atuais e passadas deste Brasil. Mas, no caso, além dos méritos da "peitada" que levou-merecida-, fica uma dúvida. Se os seus pares( pelo menos um) sabem que ele é chefe de capangas(qual a diferença entre chefe de capangas e chefe de quadrilha?), por que não é judicialmente responsabilizado? Tem uma empresa que emprega seus companheiros de trabalho para prestarf serviços, tem intromissões em todos os setores sem ter competencia para tal, é arrogante e prepotente, não foi eleito por ninguém, foi nomeado, e agora é definido POR UM JUIZ DA SUPREMA CORTE, como chefe de quadrilha!!!Já pode? Gostaria de entender. Se alguem, ou o próprio, puder esclarecer, tentarei os mesmos caminhos, apesar de já ter passado da idade.

Cintia disse...

E triste saber que quase ninguem presta! Digo quase pois ainda tenho la no fundo um restinho de confianca na humanidade..

Anônimo disse...

Olá Marco Zanfra,

Obrigado pelo encaminhamento do seu Blog. Muito bom e parabéns!
Um abraço,

Luiz Andrade

Carlos Martí disse...

Maria, muito engraçado essas constantes exigências de respeito aos protocolos e instituições num país em que, faz muitos anos, quem sabe toda a sua história, é total a falta de respeito ao cidadão mais humilde. Carregada de arrogância e um certo acomplexamento que transparecem, por exemplo, na avalanche de críticas à figura de Lula pelos seus possíveis erros linguísticos, como se o mais importante naquele momento fosse ter um estadista catedrático, segundo estabelecem os padrões de elegância e diplomacia que ditam aqueles tipos loiros e de olhos azuis a que ele mesmo se referiu recentemente, em vez de um grande líder, um grande condutor para uma nave à deriva que possa resolver os problemas crônicos e históricos, precisassemos alguém para exibir e mascarar quem realmente somos.
Antes de exigir um determinado comportamento por parte de homens só porque eles vestem toga, deveriamos exigir, todos os dias, todas as horas, cada minuto, o direito de educação mínima para a população.
É como ir a um jantar de luxo e criticar por que alguém colocou os talheres em posição equivocada enquanto lá fora, alguns mendigos brigam pelos restos nas latas de lixo. Pura soberba! Imagino que o seu posicionamento se ampara em que num sociedade nessas condições, as caras visíveis e mediáticas deveriam dar o exemplo. Concordo, mas também é importante peitar a impunidade, dar um basta naqueles que riem abertamente do direito à igualdade.

Blog do Morani disse...

Repito a informação sobre a morte de Antoine Saint-Exupéry, como abaixo:

Blogger Blog do Morani disse...

27/04/09

Amigos deste espaço:

A informação sobre a morte de Antoine Saint-Exupéry, de acordo com o livro TERRA DOS HOMENS de sua autoria - um livro cheio de poesia do principio ao fim -, deu-se em pleno Oceano Atlântico no dia 31/07/1944, em sua última viagem para a Aeropostale. Levantou voo às 08:30h daquela manhã e não mais regressou à base. O escritor já havia abandonado os voos e ensinava matemática em Argel, para onde se retirou. Voltou a voar por insistência do Coronel Chassin. Estava na Córsega, ao levantar voo naquela data,para nunca mais ser visto.

27 de Abril de 2009 18:52

Blog do Morani disse...

27/04/09

Senhores amigos comentaristas:

Se fosse possível adentrar o ambiente tão rígido do TSF, eu diria, a pleno pulmões:

TEM RAZÃO O GRANDE MINISTRO JOAQUIM BARBOSA. SENHOR, GILMAR MENDES, QUEIRA RETIRAR-SE DESSE MEIO AO QUAL A SUA PESSOA TEM SIDO NEFASTA, COM SOBEJOS DE SUJIDADE DE SUAS MEDIDAS! NÃO EMPORCALHE COM SEUS FUNDILHOS ESSE AUGUSTO ASSENTO ONDE QUEM O USA DEVERÁ SEMPRE PAUTAR PELA PROBIDADE E ELEVADA JUSTIÇA!

Anônimo disse...

Fico cá pensando com os meus botões...Que "barraco" no Supremo!!! Dígno de um lugar cujo presidente é capaz de inventar que foi grampeado, tem capangas no Mato Grosso e chama o Presidente da República às falas. Não foi respeitada a casa, o cargo, etc. Não foi respeitados os que não se dão ao respeito. Se o Ministro Joaquim Barbosa bate na mulher e bate boca com os colegas, então ta tudo em casa. Com esse presidente que sofre de sindrome de aparecitite aguda, ficou só sorrindo amarelo? Se eu fosse o J.?Barbosa, colocaria as barbas de molho, pois vem chumbo grosso, nem que seja da capangada do Mato Grosso. Eita circo viu!!!!

Anônimo disse...

26 PERGUNTAS A GILMAR MENDES
1. O Sr. sabe algo sobre o "assassinato" de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?

2. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o Sr. era advogado-geral da União?

3. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o Sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?

4. Quantas vezes o Sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?

5. O Sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?

6. Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o Sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?

7. O Sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o Sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?

8. O Sr. tem alguma idéia do por que das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?

9. O Sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria "facilidades”?

10. O segundo habeas corpus que o Sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O Sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?

11. Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do Sr.?

12. Por que o Sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?

13. Por que o Sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?

14. Qual a resposta do Sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a *súmula 691 do próprio STF?
15. O Sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?

16. O Sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?

17. Por que o Sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado "escandalosamente" antes de que qualquer documentação fosse apresentada?

18. O Sr. afirmou que iria chamar Lula "às falas". O Sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O Sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República "às falas"?

19. O Sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima – e sem provas – ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a "esquecessem”?

20. É verdade que o Sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?

21. Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O Sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?

22. É correta a informação publicada pela Revista Época no dia 22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o Sr. pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o Sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O Sr. considera isso ético?

23. O Sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio"?

24. Por que o Sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?

25. Já apareceu alguma prova do grampo que o Sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?
Mais duas perguntas:

26. V.Exa. confirma ou desmente a informação abaixo:
omo peru de natal
(Adriana Vandoni) O leitor que assina "To fora" me alertou para uma observação feita pelo jornalista Helio Fernandes, em sua coluna de hoje no jornal A Tribuna, que, se comprovada, é um acinte à moralidade do judiciário brasileiro. Mas um cometido pela mesma pessoa. Segundo o jornalista, o ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, passou o natal na casa do advogado de Daniel Dantas. Ele termina seu artigo com a questão: "Passar o Natal na casa do advogado de Daniel Dantas, como fez o ministro Gilmar Mendes, é prova de "boa conduta?"".
Juridicamente até pode existir uma norma que legitime tal ato, afinal, nada mais normal que uma pessoa passar o natal na casa de amigos. Mas esta situação, se confirmada, é totalmente amoral. É um deboche à população brasileira. O comportamento deste ministro não chega a me escandalizar, seus atos são exatamente na medida do que eu esperava dele.

27. V.Exa. em seus momentos de reflexão e humildade, se é que tem esta última, já se auto-questionou sobre seus verdadeiros méritos para chegar ao honroso cargo de Ministro da mais alta corte de justiça do país, se o Brasil inteiro sabe que lá chegou pela catapulta da amizade e do poder político?

Renato de la Rocha

serafim disse...

parabens marco.

isso mostra apenas a realiade de um país acéfalo onde nem as mais altas autoridades se respeitam. Se um ministro fanfarrão como o Gilmar faz o que bem entende porque tem a imunidade ao seu lado,só nos resta rezar.

Serafim

Eliz disse...

Oi Zanfra,

Acredito que o episódio entre Gimar Mendes e Joaquim Barbosa, vai além de um divergência profissional, descampa para questões pessoais, o que "infelizmente" vem ocorrendo com frequência em todas as áreas da administração pública. De fato os argumentos fogem das questões de trabalho e passam para o lado pessoal, e o povo é quem paga a conta desta total falta de ética e profissionalismo.

Marco Antonio Zanfra disse...

Um lembrete: hoje é aniversário de meu amigo de infância/adolescência Carlos Marti, que mora na Espanha e é assíduo frequentador do blog. Embora ele se considere muito mais jovem que eu, o coitado acabou me alcançando nos 53!

Carlos Martí disse...

Obrigado Marco pela lembrança e espero que aqueles moleques amigos sigam sendo velhos amigos velhos.

Grande abraço

Anônimo disse...

Isso vai acabar dando em nada; na pior das hipóteses, pode sobrar uma geladeirazinha pro SuperJoca - já que o cargo é vitalício e eles não podem, como tenho certeza que gostariam, demiti-lo. Vocês acham que Gilmar vai mudar? Ele está no alto do pedestal, trepado numa cadeira, que está apoiada em dois banquinhos: mais alto e inacessível não dá. Na altura em que ele está, não dá para ouvir o povo falando mal dele.

Larissa.

Vico disse...

Concordo com a Larissa: vai sobrar para o Joaca. Pois logo após o episódio os demais ministros do STF não se reuniram e pensaram até num "calaboca" público para o coitado? E não fizeram depois um ato de desagravo e publicaram uma nota dando apoio ao "agravado" Gilmar Dantas? E não foi novamente homenageado ontem mesmo o presidente do Supremo? Ora, ora, ora, não se surpreendam se algum super-herói mudar de identidade rapidamente: de SuperJoca e Mister Freeze, sem direito a anestesia para combater as dores do choque térmico.

Rui disse...

Diz o dito popular:"Por fora bela viola,por dentro pão bolorento".O STF não difere me nada,além da ostentação do nome e da imponência de sua arquitetura,de tantas outras instituições que fingem representar-nos.

Marco Antonio Zanfra disse...

Pois agora mais um 'escandalozinho' deveria abalar o Olimpo da Justiça: o ministro Menezes Direito está sendo acusado de usar 'carteiraço' para conseguir regalias e parentes e amigos em viagens internacionais, liberando-os da passagem pela alfândega e facilitando o embarque. Vale lembrar que esse tipo de regalia só é permitido a ministros do STJ em atividade - como não é mais do STJ, nem ele poderia usufruir delas.

Mano Rui(Não Meneses) disse...

Falando em seus amigos de infância e adolescência,gostaria de saber qual é o nome do Espiga,contemporâneo seu.Será ele um dos comentaristas desse blog????

Cintia disse...

Rui
Ha! So falta aparecer o Espiga, Burguela, Ze Poto, finado Babelo, o Piffer, Minelideo.. Por que raios voce foi se lembrar do Espiga!?
Isso me fez lembrar da primeira composicao do meu primo Marco:
"Eu espero por ti, sonho da minha vida.. Nao me facas assim, volte minha querida.. Eu nao posso viver sem voce ao meu lado; sou capaz de morrer de lembrancas dopassado"
E o mais surpreendente é que eu me lembro disso!

Primo da Cíntia disse...

É um trovador nato.Assim como essa música de amor,ele também compunha músicas de escárnio.Veja a sutileza desses versos:"Cabelo arrepiado,passou na minha rua.É a Marcina que foi até a esquina ver se Minelídio chegou".Mas vai ficar famoso mesmo,é com a literatura policial.

National Geographic disse...

Diz a lenda que nome do Espiga é Adelino.

The History Channel disse...

Porém,a idade do Adelino, somente poderá ser revelada após a conclusão dos testes com carbono 14.

Marco Antonio Zanfra disse...

Cíntia: e o mais surpreendente é que eu não me lembro disso.
No meu às vezes subestimado cérebro, tenho como minha "primeira composição", aos 9 anos: "eu pensei que se pedisse pra você voltar/que se pedisse perdão você ia me atender/mas me enganei, feri o seu orgulho/e agora é você quem vai me ver sofrer..."
Rui: o nome do Espiga é Adelino mesmo; e, a menos que ele tenha mudado muito, não me consta que seja dado à leitura.
E na música "de escárnio" faltou um verso: "Cabelo arrepiado, passou na minha rua/Que coisa feia!/É a Marcina, foi até a esquina ver se o Minelídio chegou..."

Anônimo disse...

Marco
Sabe que acho que voce tem razao? EMe lembro dessa sua composicao.. Agora oomparando, os estilos sao bemdiferentes e a misica a que me referi pode nem ser sua! Sera que era do Alicelio? Esta mais para sertaneja, nao acha?

Marco Antonio Zanfra disse...

Ufa, você me tirou um peso da consciência! Não que eu fosse um compositor de elite já naqueles longínquos madrigais, mas "sou capaz de morrer de lembranças do passado" é pré-moldagem demais. Bem típico de sertanejo corno.

Cintia disse...

Tem razao, bem fraquinha haha
A sua composicao e muito melhor.. Mas me lembro que voce tinha um parceiro.. Quem? Era por acaso o Marti?

Durante o meu banho semanal, cantei sua musica, quase que inteira.. so faltam algumas lacunas para preencher..
Voce ja tem gravadora ?

Beijao

Anônimo disse...

Prezado Jornalista.

Sem entrar no merito da questão, de quem é quem,na minha opinião de leiga no assunto, o ministro Joaquim Barbosa faz de proposito, para irritar seus pares, ( essa não foi a primeira vez que ele se destemperou já o fez outras vezes com vários ministros )esperando que algum faça menção a sua raça, para que depois ele possa se aproveitar disso.
Os programas da TV estão tão ruins, que ver a TV Senado, TV Câmara e TV do Judiciario atualmente são meus programas favoritos. É um reality show autentico e verdadeiro,sem edições, e por isso fica até parecendo que é de mentirinha. A vida, aqui imita a arte.
Um grande abraço
Maria Gilka.

Marco Antonio Zanfra disse...

Cíntia: a única música que fiz em parceria foi o samba-enredo do bloco "Nóis sofre mas nóis goza", da Folha, em 1979. O também repórter "Osvaldinho Macuinaíma" entrou com a melodia e o refrão.
As outras três músicas eu fiz sozinho...